最近，一篇關于“軟體家具用阻燃劑引發安全擔憂”的文章引起業內的高度關注。

      文章講述的是美國家具行業兩個協會——美國家居用品聯盟(AHFA)、北美家具協會(NAHFA)宣布，反對美國加利福尼亞州參議院通過的新家具阻燃劑法案，因為該法案要求軟體家具生產商停止使用化學阻燃劑。美國加利福尼亞的這項法案對于中國眾多出口美國的關聯企業來說，將面臨”阻燃標準“之后的又一個“阻燃劑門檻”的考驗。文章稱不少研究表明，帶有化學阻燃劑的產品對人體有一定的有害影響，美國加州議會對該法案已于2013年11月高票通過，計劃于2015年的1月1日正式實施。

      軟體家具和墻體保溫看起來是兩個不相干的領域，但兩者都涉及到了“阻燃劑”。對于阻燃劑的應用，在我國保溫行業是一類應用量較大的材料，在近幾年發生的多次火災事故過后，行業市場普遍認為可以通過向保溫材料中添加阻燃劑的方法提高保溫產品的防火性能，據傳如果阻燃劑添加到一定量后甚至能夠達到不燃的效果。
 
      通過網絡搜索“阻燃劑”得知：阻燃劑又稱難燃劑、耐火劑或防火劑，是賦予易燃聚合物難燃性的功能性助劑，依應用方式分為添加型阻燃劑和反應型阻燃劑。根據組成，添加型阻燃劑主要包括無機阻燃劑、鹵系阻燃劑(有機氯化物和有機溴化物)、磷系阻燃劑(赤磷、磷酸酯及鹵代磷酸酯等)和氮系阻燃劑等。反應型阻燃劑多為含反應性官能團的有機鹵和有機磷的單體。阻燃劑主要適用于有阻燃需求的塑料，延遲或防止塑料尤其是高分子類塑料的燃燒，使其點燃時間增長，點燃自熄，難以點燃。

      軟體家具和墻體保溫中所用的阻燃劑是不是一樣的產品？在此不得而知。

      國內某建設報的報道中有這樣介紹保溫中用阻燃劑：為了提高保溫系統的難燃性能等級，大部分保溫材料都與阻燃劑配合使用，而通用的阻燃劑是六溴環十二烷（HBCDD）。六溴環十二烷在燃燒時會產生有毒氣體以及其他有機污染物。文章同時指出，HBCDD已被聯合國《關于持久性有機污染物的斯德哥爾摩公約》確定為持久性有毒有機污染物，能夠在食物鏈中積累，并對人體和環境產生持久性影響。2013年5月斯德哥爾摩公約締約方大會第六次會議通過決議，自決議通過之日起18個月（即2014年11月）后在全球范圍內淘汰六溴環十二烷。

      另外，國內某環境報在對HBCDD的介紹中說：在2013年3月，美國環保局根據相關法案對市場上的20種阻燃劑進行風險評估，其中包括HBCDD在內的4種化學品都是全面風險評估的對象，該國還確定了兩種可行的用于建筑保溫的HBCDD替代物，已開始在美國投入商業生產。

      難道國內保溫材料中添加的阻燃材料就是上述提及的“HBCDD”？

      有業內人士明確承認，HBCDD作為阻燃劑主要是應用于建筑保溫隔熱產品中，這種親脂性和持久性的有機污染物能夠在食物鏈中積累，積累程度與廣泛的應用量直接相關。在目前保溫市場上，添加此類阻燃劑仍然是保溫材料中的首選。

      在一次保溫企業負責人與專家的見面會上，某企業負責人拿出一類保溫板現場點火，保溫板沒有燒燃。企業負責人說能通過多添加阻燃劑的辦法完全是可以達到防火效果的。這一觀點得到在場專家的肯定。專家當場也表示靠多添加阻燃劑后也可能會對保溫板的保溫性能帶來影響。但專家沒有談及保溫中添加的阻燃劑是否就是六溴環十二烷（HBCDD），只表示現在多數火災造成的人員傷亡事故，是由保溫材料燃燒后產生的有毒煙霧造成的。

      無獨有偶，近日，世界最大巖棉保溫材料生產商洛科威集團以及其他相關企業明確向歐盟表示：2015年8月起禁止在歐洲使用六溴環十二烷（HBCDD），此后也不應授權繼續使用該化學劑。問題的起因是早前國外一化學和由相關廠家組成的產業聯盟曾向歐盟提出要求在2015年8月以后可以繼續在歐洲使用HBCDD。他們聲稱需要有更多時間來尋找有效且足夠數量的替代品，以及獲得其必要的技術和認證批準。在此之前的2008年6月30日，歐盟化學品管理局認可了HBCDD在應用中暴露出的風險，宣布將HBCDD視為“高度關注”物質，并在2009年6月建議將HBCDD納入REACH授權清單。至2011年2月17日，根據歐盟委員會第143/2011號規定，HBCDD等6種化學品被添加到REACH法規的候選清單，到2015年8月21日除由授權企業應用之外，將被全面禁止使用。

      HBCDD作為阻燃劑在國內保溫市場應用量到底有多大，是否真的如上所述有一定的副作用影響？國內目前尚未出現有對HBCDD的應用如歐美國家的禁用規定文件。

      怎樣確保目前及今后應用的保溫材料既具有保溫、防火又兼顧環保功能？大家一起來努力吧！

      上述涉及到的問題，我們將繼續跟蹤！